PART THREE

PART FOUR

PART FIVE

PART SIX

一、评审委员会组成

****委员会共25人，其中：

1．社区议事会成员（15人）

2．社区居民代表（4人）

3．五老乡贤代表（3人）

4．街道干部(1人)

5．相关专家（1人）

6．网格员代表（1人）

二、评审基本程序

１．主持人报告2025年本社区公告的服务类项目需求；

２．社区居委会通报征集各类社会组织申报的项目计划书情况；

３．评审委员会成员充分讨论，熟悉资金政策、评审办法，社区居委会负责人答疑；

４．评审委员会成员逐一听取项目陈述人对项目介绍，现场对项目打分；

５．评审委员会对所有项目打分排序后，逐一讨论对每一项目拟支持金额，形成社区拟实施项目建议方案。

三、项目评审原则

１．****社区保障资金使用范围，是否属于优先需求项目。****社区按类别分类，****社区保障资金禁止使用范围中的项目，****委员会表决确认后，直接淘汰，不进入下一步评审程序。初步明确项目****社区公告的服务类需求。

２．符合社区保障资金使用范围的项目，按照100分制原则进行打分，以平均分（所有参加评审人员得分加总后的平均分） 作为最终得分。各项目按照平均分值从高到低进行排序，按照资金总量选择能够支持的项目从高分到低分依次序支持，平均分低于60分的项目，不得实施。

３．项目评审采用实名制评审。

４．项目申报****委员会提出的问题。

四、项目评审打分标准

****社区保障资金项目，按以下标准进行打分，具体评分标准如下：

１．属于社区保障资金优先使用范围的项目，计10分；

２．****社区居民主要需求相关，能够切实解决当前矛盾和问题，****社区居民，计20分；

３．项目具有很好的公益性，服务区域广，服务受益对象相对较多，计20分；

4．项目方案设计科学专业，操作性强，示范带动性强，计10分；

5．项目执行团队具有一定的专业性，执行力强，有责任心，计10分；

6．项目资金预算科学，各项成本支出控制合理，计10分；

7．项目居民需求强烈，具有普遍性，在项目征集当中意见较为集中，所占比例排列前位，计20分。

五、评审注意事项

１．每一参与评审人员对每一项目单独打分，并签名。

２．单独由工作人员进行计分统分，并当场公告每一项目平均得分。

３．所有评分表作为原始档案保存。

４．评审现场，欢迎受评审项目相关居民列席旁听。

****社区居民委员会

1.项目评议。项目实施完成后，由社区党组织牵头组织议事会成员、街道干部、五老乡贤、网格员代表、居民代表对项目开展评议，参与评议人员总数不少于 21人。

2.结果应用。项目评议结果应及时按规定公示（公示期不低于 3个工作日），并作为项目结项、资金报销的重要依据。评议满意度低于 80%的为不合格，应限期整改，整改后重新评议。如重新评议满意度仍低于 80%的，由社区依据项目协议中满意率不合格相关约定条款进行处置和结项。

****社区居民委员会