****
**市****
****“天眼工程”六期三四标段运维项目
评标报告
一、项目概况
1、项目名称：****“天眼工程”六期三四标段运维项目
2、项目编号：****
3、招标公告发布日期：2024年12月12日
4、变更公告发布日期：无
5、开标日期：2025 年 1 月 3 日 09 时 30 分（**时间）
6、采购方式：公开招标
7、预算金额：****399.12 元（财政资金）
最高限价：****399.12 元（财政资金）
| 序号 | 包号 | 包名称 | 包预算（元） | 包最高限价（元） |
| 1 | **政采公字〔2024〕41 号-1 | 第一标段 | ****399.12 | ****399.12 |
8、评标办法：综合评分法
9、资格审查方式：资格后审
10、是否专门面向中小企业：否
11、招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 | |
| 1 | ****公司 | ****234.00 | 自合同签订之日起 服务期3年 |
| 2 | ******公司 | ****038.00 | 自合同签订之日起 服务期3年 |
| 3 | ****公司 | ****538.52 | 自合同签订之日起 服务期3年 |
| 4 | ** GQY ****公司 | ****740.00 | 自合同签订之日起 服务期3年 |
| 5 | **金鹏****公司 | ****520.40 | 自合同签订之日起 服务期3年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ** GQY ****公司 | ||
| 5 | **金鹏****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：除****公司与** GQY ****公司CPU序号一致外，其他供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ** GQY ****公司 | ||
| 5 | **金鹏****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ** GQY ****公司 | **金鹏****公司 |
| 投标报价（元） | ****234.00 | ****038.00 | ****538.52 | ****740.00 | ****520.40 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****234.00 | ****038.00 | ****538.52 | ****740.00 | ****520.40 |
| 招标控制价（元） | ****399.12 | ||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | |
| 评标基准价（元） | ****520.40 | ||||
| 19.43 | 19.50 | 19.51 | 19.71 | 20.00 | |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称：****公司 | ||||
| 评委打分 | 投标报价（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 19.43 | 10.2 | 44 | 73.63 |
| 评委2 | 19.43 | 9.3 | 35 | 63.73 |
| 评委3 | 19.43 | 9.3 | 35 | 63.73 |
| 评委4 | 19.43 | 10.2 | 38 | 67.63 |
| 评委5 | 19.43 | 9.3 | 35 | 63.73 |
| 最终得分 | 66.49 | 排序 | 5 | |
| 供应商名称：******公司 | ||||
| 评委打分 | 投标报价（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 19.50 | 12.2 | 38 | 69.7 |
| 评委2 | 19.50 | 11.3 | 35 | 65.8 |
| 评委3 | 19.50 | 11.3 | 35 | 65.8 |
| 评委4 | 19.50 | 12.2 | 35 | 66.7 |
| 评委5 | 19.50 | 11.3 | 35 | 65.8 |
| 最终得分 | 66.76 | 排序 | 4 | |
| 供应商名称：****公司 | ||||
| 评委打分 | 投标报价（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 19.51 | 17.2 | 41 | 77.71 |
| 评委2 | 19.51 | 16.3 | 35 | 70.81 |
| 评委3 | 19.51 | 16.3 | 35 | 70.81 |
| 评委4 | 19.51 | 17.2 | 35 | 71.71 |
| 评委5 | 19.51 | 16.3 | 35 | 70.81 |
| 最终得分 | 72.37 | 排序 | 2 | |
| 供应商名称：** GQY ****公司 | ||||
| 评委打分 | 投标报价（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 19.71 | 29.1 | 44 | 92.81 |
| 评委2 | 19.71 | 27.3 | 35 | 82.01 |
| 评委3 | 19.71 | 28.2 | 38 | 85.91 |
| 评委4 | 19.71 | 28.2 | 38 | 85.91 |
| 评委5 | 19.71 | 28.2 | 35 | 82.91 |
| 最终得分 | 85.91 | 排序 | 1 | |
| 供应商名称：**金鹏****公司 | ||||
| 评委打分 | 投标报价（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 20 | 16.3 | 35 | 71.3 |
| 评委2 | 20 | 16.3 | 35 | 71.3 |
| 评委3 | 20 | 16.3 | 35 | 71.3 |
| 评委4 | 20 | 16.3 | 35 | 71.3 |
| 评委5 | 20 | 16.3 | 35 | 71.3 |
| 最终得分 | 71.3 | 排序 | 3 | |
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 小微 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| 是 | ****740.00 | 是 | 否 | 85.91 | 1 | |
| ****公司 | 是 | ****538.52 | 是 | 否 | 72.37 | 2 |
| **金鹏****公司 | 是 | ****520.40 | 是 | 否 | 71.3 | 3 |
| ******公司 | 是 | ****038.00 | 是 | 否 | 66.76 | 4 |
| ****公司 | 是 | ****234.00 | 是 | 否 | 66.49 | 5 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | ****公司 | |||||
| 第三名 | **金鹏****公司 | |||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：913********2665518
地址：**省****湾新区玉**路 136 号 3 幢
联系人：赵星宇 联系方式：185****7916
中标金额：****740.00元
大写：叁佰壹拾伍万柒仟柒佰肆拾元整
第二中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********234206K
地址：**省**市**区红专路 64 号 7 层
联系人：闫荠月 联系方式：157****4923
中标金额：****538.52元
大写：叁佰壹拾玖万零伍佰叁拾捌元伍角贰分
第三中标候选人：**金鹏****公司
统一社会信用代码：914********635637B
地址：**市文化路东**** 1 号楼科技市场数码港 16 楼 1605 室
联系人：原伟峰 联系方式：186****2221
中标金额：****520.40元
大写：叁佰壹拾壹万贰仟伍佰贰拾元肆角整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：刘振强（主任）、冯**、王威、冯晓丽、岳电欣（采购人代表）
评标结束时间：2025年1月3日13时30分
2025年1月3日
相关公告
换一批