序号

投标人名称

投标价

（人民币元）

评标价

（人民币元）

1.

****

￥20,765,662.00

￥20,765,662.00

2.

****公司、**天****公司联合体

￥16,590,000.00

/

3.

******公司

￥19,405,831.63

/

4.

****集团有限公司、******公司联合体

￥18,291,570.17

/

5.

******公司、******公司联合体

￥18,403,310.85

/

6.

******公司

￥23,601,972.15

￥23,601,972.15

7.

****集团****公司、****工程局联合体

￥17,602,631.16

/

8.

**省****公司、****公司联合体

￥21,574,159.90

￥21,574,159.90

9.

****集团****公司

￥17,774,034.85

/

未中标投标人名称

未中标依据和原因

****

/

****公司、**天****公司联合体

该投标人未在澄清函规定的回复截止时间回复。根据招标文件第一章第27条27.2规定：如果投标人没有在业主的澄清要求所规定的时间内就其投标提供澄清，其投标可被拒绝。因此，该投标人不通过评审。

******公司

该投标人未在澄清函规定的回复截止时间回复。根据招标文件第一章第27条27.2规定：如果投标人没有在业主的澄清要求所规定的时间内就其投标提供澄清，其投标可被拒绝。因此，该投标人不通过评审。

****集团有限公司、******公司联合体

本项目招标文件所要求的沥青混凝土种类为AC-13C细粒式彩色沥青混凝土。该投标人在澄清回复所提供的证明材料仅为AC-13，40mm厚的沥青混凝土，并非工程量清单要求的子项材料。无法证明其子项报价的合理性。因此，该投标人不通过评审。

******公司、******公司联合体

评标委员会一致认为综合单价分析表中的材料消耗量既是其该子项投标报价的重要组成部分也是该子项能否顺利建造的重要佐证，该投标人子项材料消耗量无法满足本项目施工实际需求。因此，****委员会评议，该投标人不通过技术评审。同时，经换算，该投标人就其异常低价子项的澄清回复仍无法证明其报价的合理性。

******公司

评标价格不为最低

****集团****公司、****工程局联合体

该投标人未在澄清函规定的回复截止时间回复。根据招标文件第一章第27条27.2规定：如果投标人没有在业主的澄清要求所规定的时间内就其投标提供澄清，其投标可被拒绝。因此，该投标人不通过评审。

**省****公司、****公司联合体

评标价格不为最低

****集团****公司

该投标人未在澄清函规定的回复截止时间回复。根据招标文件第一章第27条27.2规定：如果投标人没有在业主的澄清要求所规定的时间内就其投标提供澄清，其投标可被拒绝。因此，该投标人不通过评审。

投标人名称

****

投标人国籍

中国

地址

****开发区天华路1****广场21楼2108室

投标人企业性质：

****公司（自然人投资或控股）

合同价格

****5662.00元人民币

合同期限

8个月

合同主要内容

本合同主要工程内容包括以下方面：防洪治理工程、附属区间道路工程、附属设施恢复工程等，具体详见招标文件第六章“业主要求”。

履约保证金金额

****6566.20元人民币