**省**市**区2024年城镇老旧小区改造及周边区域提升工程（二期）监理

工程编号：****

评标报告

招 标 人：****

招标代理机构：****

2025年01月03日

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2025年01月03日09:00，****交易中心****中心召开了开标会议，与会人员有****的代表、****交易中心****中心的工作人员、****的工作人员。截止至2025年01月03日09:00，在规定的时间内提交了投标文件的投标单位有6家，分别是：******公司、******公司、**广夏****公司、**市****公司、**筑正****公司、****。

开标会由招标代理宣读各投标单位的投标报价和投标保证金交纳情况等内容。

二、评标情况

评标委员会由5人组成，分别是1位招标人代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人代表：***；

评标专家：***、***、***、***。

评标会议于2025年01月03日10:00举行。****委员会全体成员一致同意，推选*******委员会组长。

评标办法：定量评审法，详见招标文件第三章 评标办法（定量评审）。

参与评标环节的投标单位有6家，分别是：******公司、******公司、**广夏****公司、**市****公司、**筑正****公司、****。

初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查；6家投标单位通过特征码检查。

2、初步评审不通过情况：**广夏****公司，投标文件不符合第二章“投标人须知” 第 1.4.1 项规定，评标委员会根据招标文件第三章评标办法3.1.1款规定否决其投标，故未通过资格评审；

3、初步评审结果：5家投标单位通过初步评审。

详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对投标文件的评审因素进行评比和打分，并按评分由高到低依次确定中标候选人。评标委员会经评审推荐以下五位中标候选人，推荐的中标候选人按其企业统一社会信用代码后4位数字（除字母外）大小排序。

**省**市**区2024年城镇老旧小区改造及周边区域提升工程****委员会

2025年01月03日