海丰县全域旅游基础设施建设项目（海丰老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

海丰县全域旅游基础设施建设项目（海丰老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计评标报告

更新时间	2025年01月08日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	基础设施
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
2025-01-07 17:17:56

公告内容

**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计

截止至2025年01月07日10时00分，4家投****集团****公司/****公司、****公司、****集团****公司、****设计院有限公司）按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**集团公司/**公司	40.00	37.00	19.86	96.86	1
**集团**公司	22.00	32.33	19.76	74.09	2
****公司	22.50	29.67	19.61	71.78	3
****设计院有限公司	15.00	28.67	19.60	63.27	4

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****集团****公司/****公司，投标报价为****761.50元；

第二中标候选人：****集团****公司，投标报价为****141.00元；

第三中标候选人：****公司，投标报价为****346.00元。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

表6 投标报价得分表

评委主任签名：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03

评标委员会成员签名：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f****786d****479e9748c、f1819dc955********8692c002a6955d

2025年01月07日

县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**集团公司/**公司	40.00	37.00	19.86	96.86	1
**集团**公司	22.00	32.33	19.76	74.09	2
****公司	22.50	29.67	19.61	71.78	3
****设计院有限公司	15.00	28.67	19.60	63.27	4
第一中标候选人	**集团公司/**公司		投标报价（元）		****761.50
第二中标候选人	**集团**公司		投标报价（元）		****141.00
第三中标候选人	****公司		投标报价（元）		****346.00
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**集团公司/公司为第一中标候选人；集团公司为第二中标候选人，公司为第三中标候选人。评委主任签名：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03 评标委员会成员签名：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f786d479e9748c、f1819dc955******8692c002a6955d 日期：2025年01月07日
评标委员会确认意见

资格评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718 日期：2025年01月07日

资格评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03 日期：2025年01月07日

资格评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624 日期：2025年01月07日

资格评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：d33eed9344f**786d**479e9748c 日期：2025年01月07日

资格评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：f1819dc955********8692c002a6955d 日期：2025年01月07日

资格评审汇总表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
序号	投标人名称评委	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、93da60cc35514d97801ecb02d9591a03、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f**786d479e9748c、f1819dc955******8692c002a6955d 日期：2025年01月07日

形式与响应评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718 日期：2025年01月07日

形式与响应评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03 日期：2025年01月07日

形式与响应评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624 日期：2025年01月07日

形式与响应评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：d33eed9344f**786d**479e9748c 日期：2025年01月07日

形式与响应评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：f1819dc955********8692c002a6955d 日期：2025年01月07日

形式与响应评审汇总表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
序号	投标人名称评委	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、93da60cc35514d97801ecb02d9591a03、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f**786d479e9748c、f1819dc955******8692c002a6955d 日期：2025年01月07日

商务评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		分值	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
设计企业技术实力	投标人（联合体指联合体牵头方）自2019年12月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过：（1****政府颁发的科学技术奖，每个得1分，最高得2分；（2）国务院颁发的科学技术进步奖的，每个得2分，最高得4分。本小项最高得4分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。3.同一项目只按最高级别计分。	4	4.00	0.00(未见相关资料)	0.00(未见相关资料)	0.00(未见相关资料)
各专业负责人	各专业负责人（建筑、道路、景观、结构、给排水、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。5.结构专业负责人具有一级注册结构师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。6.电气专业负责人具有注册电气工程师（供配电）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师的得1分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。注：同一人只按最高级别计分，提供职称证书、注册证书及身份证扫描件及近6个月的社保证明文件扫描件。	14	14.00	10.50	11.00	8.00
投标人综合能力	1、投标人（联合体指联合体牵头方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得6分，缺一项扣1分，扣完为止；本小项目最高得6分。2、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业**协会颁发的“优秀勘察设计企业”证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得2分；本小项目最高得2分。4、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业自2019年12月1日至今获得过省**协会颁发的“勘察设计质量管理先进单位”证书的，得1分；本小项目最高得1分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	4.00	5.00	3.00
投标人业绩	（1）投标人（联合体指联合体牵头方）近五年（自2019年12月1日起）（以合同签订日期时间为准）承接过**费或总投资不低于4000万元的类似设计项目业绩，每有一个得2分，最高8分。（2）上述业绩中，涉及骑楼改造内容的每有一个加2分，最高4分。本项最高12分。注：类似设计项目业绩满足：①城市更新、老旧小区改造、环境综合整治等类型项目；②包含建筑和道路改造；业绩需要提供中标通知书复印件和合同关键页扫描件并加盖投标人公章，时间及规模以合同为准。	12	12.00	8.00	6.00	4.00
合计		40	40.0000	22.5000	22.0000	15.0000
评委签字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718 日期：2025年01月07日

商务评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		分值	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
设计企业技术实力	投标人（联合体指联合体牵头方）自2019年12月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过：（1****政府颁发的科学技术奖，每个得1分，最高得2分；（2）国务院颁发的科学技术进步奖的，每个得2分，最高得4分。本小项最高得4分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。3.同一项目只按最高级别计分。	4	4.00	0.00(无相关投标资料)	0.00(无相关投标资料)	0.00(无相关投标资料)
各专业负责人	各专业负责人（建筑、道路、景观、结构、给排水、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。5.结构专业负责人具有一级注册结构师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。6.电气专业负责人具有注册电气工程师（供配电）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师的得1分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。注：同一人只按最高级别计分，提供职称证书、注册证书及身份证扫描件及近6个月的社保证明文件扫描件。	14	14.00	10.50	11.00	8.00
投标人综合能力	1、投标人（联合体指联合体牵头方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得6分，缺一项扣1分，扣完为止；本小项目最高得6分。2、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业**协会颁发的“优秀勘察设计企业”证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得2分；本小项目最高得2分。4、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业自2019年12月1日至今获得过省**协会颁发的“勘察设计质量管理先进单位”证书的，得1分；本小项目最高得1分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	4.00	5.00	3.00
投标人业绩	（1）投标人（联合体指联合体牵头方）近五年（自2019年12月1日起）（以合同签订日期时间为准）承接过**费或总投资不低于4000万元的类似设计项目业绩，每有一个得2分，最高8分。（2）上述业绩中，涉及骑楼改造内容的每有一个加2分，最高4分。本项最高12分。注：类似设计项目业绩满足：①城市更新、老旧小区改造、环境综合整治等类型项目；②包含建筑和道路改造；业绩需要提供中标通知书复印件和合同关键页扫描件并加盖投标人公章，时间及规模以合同为准。	12	12.00	8.00	6.00	4.00
合计		40	40.0000	22.5000	22.0000	15.0000
评委签字：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03 日期：2025年01月07日

商务评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		分值	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
设计企业技术实力	投标人（联合体指联合体牵头方）自2019年12月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过：（1****政府颁发的科学技术奖，每个得1分，最高得2分；（2）国务院颁发的科学技术进步奖的，每个得2分，最高得4分。本小项最高得4分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。3.同一项目只按最高级别计分。	4	4.00	0.00(未提交资料。)	0.00(未提交资料。)	0.00(未提交资料。)
各专业负责人	各专业负责人（建筑、道路、景观、结构、给排水、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。5.结构专业负责人具有一级注册结构师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。6.电气专业负责人具有注册电气工程师（供配电）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师的得1分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。注：同一人只按最高级别计分，提供职称证书、注册证书及身份证扫描件及近6个月的社保证明文件扫描件。	14	14.00	10.50	11.00	8.00
投标人综合能力	1、投标人（联合体指联合体牵头方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得6分，缺一项扣1分，扣完为止；本小项目最高得6分。2、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业**协会颁发的“优秀勘察设计企业”证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得2分；本小项目最高得2分。4、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业自2019年12月1日至今获得过省**协会颁发的“勘察设计质量管理先进单位”证书的，得1分；本小项目最高得1分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	4.00	5.00	3.00
投标人业绩	（1）投标人（联合体指联合体牵头方）近五年（自2019年12月1日起）（以合同签订日期时间为准）承接过**费或总投资不低于4000万元的类似设计项目业绩，每有一个得2分，最高8分。（2）上述业绩中，涉及骑楼改造内容的每有一个加2分，最高4分。本项最高12分。注：类似设计项目业绩满足：①城市更新、老旧小区改造、环境综合整治等类型项目；②包含建筑和道路改造；业绩需要提供中标通知书复印件和合同关键页扫描件并加盖投标人公章，时间及规模以合同为准。	12	12.00	8.00	6.00	4.00
合计		40	40.0000	22.5000	22.0000	15.0000
评委签字：98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624 日期：2025年01月07日

商务评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		分值	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
设计企业技术实力	投标人（联合体指联合体牵头方）自2019年12月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过：（1****政府颁发的科学技术奖，每个得1分，最高得2分；（2）国务院颁发的科学技术进步奖的，每个得2分，最高得4分。本小项最高得4分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。3.同一项目只按最高级别计分。	4	4.00	0.00(没有提供资料。)	0.00(没有提供资料。)	0.00(没有提供资料。)
各专业负责人	各专业负责人（建筑、道路、景观、结构、给排水、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。5.结构专业负责人具有一级注册结构师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。6.电气专业负责人具有注册电气工程师（供配电）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师的得1分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。注：同一人只按最高级别计分，提供职称证书、注册证书及身份证扫描件及近6个月的社保证明文件扫描件。	14	14.00	10.50	11.00	8.00
投标人综合能力	1、投标人（联合体指联合体牵头方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得6分，缺一项扣1分，扣完为止；本小项目最高得6分。2、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业**协会颁发的“优秀勘察设计企业”证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得2分；本小项目最高得2分。4、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业自2019年12月1日至今获得过省**协会颁发的“勘察设计质量管理先进单位”证书的，得1分；本小项目最高得1分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	4.00	5.00	3.00
投标人业绩	（1）投标人（联合体指联合体牵头方）近五年（自2019年12月1日起）（以合同签订日期时间为准）承接过**费或总投资不低于4000万元的类似设计项目业绩，每有一个得2分，最高8分。（2）上述业绩中，涉及骑楼改造内容的每有一个加2分，最高4分。本项最高12分。注：类似设计项目业绩满足：①城市更新、老旧小区改造、环境综合整治等类型项目；②包含建筑和道路改造；业绩需要提供中标通知书复印件和合同关键页扫描件并加盖投标人公章，时间及规模以合同为准。	12	12.00	8.00	6.00	4.00
合计		40	40.0000	22.5000	22.0000	15.0000
评委签字：d33eed9344f**786d**479e9748c 日期：2025年01月07日

商务评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		分值	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
设计企业技术实力	投标人（联合体指联合体牵头方）自2019年12月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过：（1****政府颁发的科学技术奖，每个得1分，最高得2分；（2）国务院颁发的科学技术进步奖的，每个得2分，最高得4分。本小项最高得4分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。3.同一项目只按最高级别计分。	4	4.00	0.00(未提供相关资料)	0.00(未提供相关资料)	0.00(未提供相关资料)
各专业负责人	各专业负责人（建筑、道路、景观、结构、给排水、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。5.结构专业负责人具有一级注册结构师的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。6.电气专业负责人具有注册电气工程师（供配电）的得1分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师的得1分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得2分。注：同一人只按最高级别计分，提供职称证书、注册证书及身份证扫描件及近6个月的社保证明文件扫描件。	14	14.00	10.50	11.00	8.00
投标人综合能力	1、投标人（联合体指联合体牵头方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得6分，缺一项扣1分，扣完为止；本小项目最高得6分。2、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业**协会颁发的“优秀勘察设计企业”证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得2分；本小项目最高得2分。4、近五年（自2019年12月1日起）,投标人（联合体指联合体牵头方）企业自2019年12月1日至今获得过省**协会颁发的“勘察设计质量管理先进单位”证书的，得1分；本小项目最高得1分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	4.00	5.00	3.00
投标人业绩	（1）投标人（联合体指联合体牵头方）近五年（自2019年12月1日起）（以合同签订日期时间为准）承接过**费或总投资不低于4000万元的类似设计项目业绩，每有一个得2分，最高8分。（2）上述业绩中，涉及骑楼改造内容的每有一个加2分，最高4分。本项最高12分。注：类似设计项目业绩满足：①城市更新、老旧小区改造、环境综合整治等类型项目；②包含建筑和道路改造；业绩需要提供中标通知书复印件和合同关键页扫描件并加盖投标人公章，时间及规模以合同为准。	12	12.00	8.00	6.00	4.00
合计		40	40.0000	22.5000	22.0000	15.0000
评委签字：f1819dc955********8692c002a6955d 日期：2025年01月07日

商务得分汇总表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	**集团公司/**公司	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40
2	****公司	22.5000	22.5000	22.5000	22.5000	22.5000	22.5
3	**集团**公司	22.0000	22.0000	22.0000	22.0000	22.0000	22
4	****设计院有限公司	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15
评委签字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、93da60cc35514d97801ecb02d9591a03、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f**786d479e9748c、f1819dc955******8692c002a6955d 日期：2025年01月07日

技术评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		分值	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
前期调研和对本项目的理解	对项目背景及相关政策、法规分析准确；对设计范围内道路交通、市政管网、建筑等进行现场深入调研，并对现状存在的问题进行详细分析，附必要的现场照片或航拍。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	5.00	3.00
方案设计	1、针对不同风貌的建筑提出有针对性的方案，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，能够体现历史文化，与周边环境整体协调并具有可实施性。2、充分研究项目所在片区的道路、排水及电力通信系统，对道路、排水及电力通信等改造提出合理性方案；3、结合现状建筑条件，给出切实可行的加固方案；4、主要节点建筑改造前后实景效果图对比。5、结合设计方案，出具必要的图纸。优得15 分、良得13分、一般得11分，无此部分内容得0 分。	15	15.00	11.00	13.00	11.00
进度和质量保证措施	设计进度安排合理，质量保证措施完善，具有针对性和可行性。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	4.00	4.00
后续服务保证措施	后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	4.00	4.00
总体设计思路及总体方案	总体设计思路符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；设计方案能体现区域特色，合理可行，能结合街区周边现状环境、融合独特的人文历史进行整体设计；总体设计能够与片区规划发展相协调。优得10分、良得9.0分、一般得8.0分，无此部分内容得0 分。	10	9.00	9.00	9.00	8.00
合计		40	39.0000	32.0000	35.0000	30.0000
评委签字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718 日期：2025年01月07日

技术评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		分值	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
前期调研和对本项目的理解	对项目背景及相关政策、法规分析准确；对设计范围内道路交通、市政管网、建筑等进行现场深入调研，并对现状存在的问题进行详细分析，附必要的现场照片或航拍。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	4.00	3.00	4.00	3.00
方案设计	1、针对不同风貌的建筑提出有针对性的方案，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，能够体现历史文化，与周边环境整体协调并具有可实施性。2、充分研究项目所在片区的道路、排水及电力通信系统，对道路、排水及电力通信等改造提出合理性方案；3、结合现状建筑条件，给出切实可行的加固方案；4、主要节点建筑改造前后实景效果图对比。5、结合设计方案，出具必要的图纸。优得15 分、良得13分、一般得11分，无此部分内容得0 分。	15	11.00	11.00	13.00	11.00
进度和质量保证措施	设计进度安排合理，质量保证措施完善，具有针对性和可行性。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	3.00	4.00	3.00	3.00
后续服务保证措施	后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	4.00	3.00	4.00	4.00
总体设计思路及总体方案	总体设计思路符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；设计方案能体现区域特色，合理可行，能结合街区周边现状环境、融合独特的人文历史进行整体设计；总体设计能够与片区规划发展相协调。优得10分、良得9.0分、一般得8.0分，无此部分内容得0 分。	10	8.00	8.00	9.00	8.00
合计		40	30.0000	29.0000	33.0000	29.0000
评委签字：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03 日期：2025年01月07日

技术评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		分值	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
前期调研和对本项目的理解	对项目背景及相关政策、法规分析准确；对设计范围内道路交通、市政管网、建筑等进行现场深入调研，并对现状存在的问题进行详细分析，附必要的现场照片或航拍。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	3.00	4.00	4.00
方案设计	1、针对不同风貌的建筑提出有针对性的方案，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，能够体现历史文化，与周边环境整体协调并具有可实施性。2、充分研究项目所在片区的道路、排水及电力通信系统，对道路、排水及电力通信等改造提出合理性方案；3、结合现状建筑条件，给出切实可行的加固方案；4、主要节点建筑改造前后实景效果图对比。5、结合设计方案，出具必要的图纸。优得15 分、良得13分、一般得11分，无此部分内容得0 分。	15	13.00	11.00	11.00	11.00
进度和质量保证措施	设计进度安排合理，质量保证措施完善，具有针对性和可行性。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	4.00	3.00
后续服务保证措施	后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	3.00	3.00
总体设计思路及总体方案	总体设计思路符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；设计方案能体现区域特色，合理可行，能结合街区周边现状环境、融合独特的人文历史进行整体设计；总体设计能够与片区规划发展相协调。优得10分、良得9.0分、一般得8.0分，无此部分内容得0 分。	10	9.00	8.00	8.00	8.00
合计		40	37.0000	30.0000	30.0000	29.0000
评委签字：98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624 日期：2025年01月07日

技术评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		分值	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
前期调研和对本项目的理解	对项目背景及相关政策、法规分析准确；对设计范围内道路交通、市政管网、建筑等进行现场深入调研，并对现状存在的问题进行详细分析，附必要的现场照片或航拍。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	3.00	4.00	3.00
方案设计	1、针对不同风貌的建筑提出有针对性的方案，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，能够体现历史文化，与周边环境整体协调并具有可实施性。2、充分研究项目所在片区的道路、排水及电力通信系统，对道路、排水及电力通信等改造提出合理性方案；3、结合现状建筑条件，给出切实可行的加固方案；4、主要节点建筑改造前后实景效果图对比。5、结合设计方案，出具必要的图纸。优得15 分、良得13分、一般得11分，无此部分内容得0 分。	15	15.00	11.00	13.00	11.00
进度和质量保证措施	设计进度安排合理，质量保证措施完善，具有针对性和可行性。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	3.00	4.00	3.00
后续服务保证措施	后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	4.00	3.00
总体设计思路及总体方案	总体设计思路符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；设计方案能体现区域特色，合理可行，能结合街区周边现状环境、融合独特的人文历史进行整体设计；总体设计能够与片区规划发展相协调。优得10分、良得9.0分、一般得8.0分，无此部分内容得0 分。	10	10.00	8.00	9.00	8.00
合计		40	40.0000	29.0000	34.0000	28.0000
评委签字：d33eed9344f**786d**479e9748c 日期：2025年01月07日

技术评审表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
投标人名称审查内容		分值	**集团公司/**公司	****公司	**集团**公司	****设计院有限公司
前期调研和对本项目的理解	对项目背景及相关政策、法规分析准确；对设计范围内道路交通、市政管网、建筑等进行现场深入调研，并对现状存在的问题进行详细分析，附必要的现场照片或航拍。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	4.00	3.00
方案设计	1、针对不同风貌的建筑提出有针对性的方案，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，能够体现历史文化，与周边环境整体协调并具有可实施性。2、充分研究项目所在片区的道路、排水及电力通信系统，对道路、排水及电力通信等改造提出合理性方案；3、结合现状建筑条件，给出切实可行的加固方案；4、主要节点建筑改造前后实景效果图对比。5、结合设计方案，出具必要的图纸。优得15 分、良得13分、一般得11分，无此部分内容得0 分。	15	13.00	11.00	11.00	11.00
进度和质量保证措施	设计进度安排合理，质量保证措施完善，具有针对性和可行性。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	4.00	3.00	3.00	3.00
后续服务保证措施	后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	4.00	3.00	3.00	3.00
总体设计思路及总体方案	总体设计思路符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；设计方案能体现区域特色，合理可行，能结合街区周边现状环境、融合独特的人文历史进行整体设计；总体设计能够与片区规划发展相协调。优得10分、良得9.0分、一般得8.0分，无此部分内容得0 分。	10	9.00	9.00	8.00	8.00
合计		40	35.0000	30.0000	29.0000	28.0000
评委签字：f1819dc955********8692c002a6955d 日期：2025年01月07日

技术部分得分汇总表
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	**集团公司/**公司	39.0000	30.0000	37.0000	40.0000	35.0000	37
2	****公司	32.0000	29.0000	30.0000	29.0000	30.0000	29.67
3	**集团**公司	35.0000	33.0000	30.0000	34.0000	29.0000	32.33
4	****设计院有限公司	30.0000	29.0000	29.0000	28.0000	28.0000	28.67
评委签字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、93da60cc35514d97801ecb02d9591a03、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f**786d479e9748c、f1819dc955******8692c002a6955d 日期：2025年01月07日

投标报价得分表（20）
标段名称：县全域旅游基础设施建设项目（老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）设计
招标控制价（元）		****900.00
评标基准价		****799.18
投标人	投标报价（元）	修正后报价	报价得分
**集团公司/**公司	1,453,761.5	/	19.86
**集团**公司	1,461,141	/	19.76
****公司	1,387,346	/	19.61
****设计院有限公司	1,472,948.2	/	19.60
评委签字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、93da60cc35514d97801ecb02d9591a03、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f**786d479e9748c、f1819dc955******8692c002a6955d 日期：2025年01月07日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告