阳江市江城区城北幼儿园(暂名)建设项目施工
公告信息
****(暂名)建设项目施工 | ||
****(暂名)建设项目施工 | ||
2024-12-25 17:12:00 |
公告内容
****(暂名)建设项目施工评标复核报告 | ||||||
一、****(暂名)建设项目施工于2024年12月25日10时00分****交易中心3楼评标1室举行评标、定标会议。中标候选人公示期间收到投标人书面异议,投标人对商务评审得分有异议,异议内容是评审投标人商务文件得分计算结果有误。经项目监管部门同意****委员会复评,由原项目专家复核。 | ||||||
二、****委员会成员名单 ****委员会成员由原评审专家组成,分别为专家一、专家二、 专家三、专家四 、专家五5位专家,****委员会主任由专家一担任。 | ||||||
三、商务文件评审得分复核情况 | ||||||
(一)商务文件评审得分(详见商务评审得分汇总表) | ||||||
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 商务文件得分 | 商务文件评审得分 | ||
1 | ******公司 | ****7976.75 | 99.94 | 98.94 | ||
2 | **市****公司 | ****8236.22 | 99.94 | 98.94 | ||
3 | 广****公司 | ****3242.36 | 99.95 | 98.95 | ||
4 | ****公司 | ****3743.14 | 99.95 | 98.95 | ||
5 | ******公司 | ****7997.15 | 99.96 | 98.96 | ||
6 | ******公司 | ****9999.98 | 99.97 | 98.97 | ||
7 | ******公司 | ****2752.88 | 99.97 | 98.97 | ||
8 | ****集团有限公司 | ****5755.75 | 99.98 | 98.98 | ||
9 | ****公司 | ****6006.65 | 99.98 | 98.98 | ||
10 | **市****公司 | ****8509.04 | 99.98 | 98.98 | ||
11 | **** | ****1262.71 | 99.99 | 98.99 | ||
12 | ****公司 | ****2011.83 | 99.99 | 98.99 | ||
13 | **市星****公司 | ****4037.05 | 99.93 | 98.93 | ||
14 | ****集团有限公司 | ****7040.57 | 99.91 | 98.91 | ||
15 | ****公司 | ****7541.93 | 99.91 | 98.91 | ||
16 | ******公司 | ****1295.54 | 99.9 | 98.90 | ||
17 | ******公司 | ****5799.99 | 99.88 | 98.88 | ||
18 | ****集团有限公司 | ****6049.96 | 99.88 | 98.88 | ||
19 | ****集团有限公司 | ****8799.50 | 99.87 | 98.87 | ||
20 | ****集团有限公司 | ****0306.12 | 99.86 | 98.86 | ||
21 | ******公司 | ****4060.40 | 99.84 | 98.84 | ||
22 | ******公司 | ****5313.89 | 99.84 | 98.84 | ||
23 | ****公司 | ****8310.32 | 99.83 | 98.83 | ||
24 | ****集团有限公司 | ****0817.97 | 99.82 | 98.82 | ||
25 | ******公司 | ****2820.08 | 99.81 | 98.81 | ||
四、根据招标文件的规定,计算各有效投标人的综合总得分(商务文件评审得分和信用评价评审得分),****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。(详见评审结果汇总表) | ||||||
排名 | 投标人 | 商务文件评审 得分 | 信用评价评审 得分 | 综合总得分 | ||
1 | **** | 98.99 | 1.00 | 99.99 | ||
2 | ****公司 | 98.99 | 1.00 | 99.99 | ||
3 | ****集团有限公司 | 98.98 | 1.00 | 99.98 | ||
4 | ****公司 | 98.98 | 1.00 | 99.98 | ||
5 | **市****公司 | 98.98 | 1.00 | 99.98 | ||
6 | ******公司 | 98.97 | 1.00 | 99.97 | ||
7 | ******公司 | 98.97 | 1.00 | 99.97 | ||
8 | ******公司 | 98.96 | 1.00 | 99.96 | ||
9 | 广****公司 | 98.95 | 1.00 | 99.95 | ||
10 | ****公司 | 98.95 | 1.00 | 99.95 | ||
11 | ******公司 | 98.94 | 1.00 | 99.94 | ||
12 | **市****公司 | 98.94 | 1.00 | 99.94 | ||
13 | **市星****公司 | 98.93 | 1.00 | 99.93 | ||
14 | ****集团有限公司 | 98.91 | 1.00 | 99.91 | ||
15 | ****公司 | 98.91 | 1.00 | 99.91 | ||
16 | ******公司 | 98.90 | 1.00 | 99.90 | ||
17 | ****集团有限公司 | 98.88 | 1.00 | 99.88 | ||
18 | ****集团有限公司 | 98.87 | 1.00 | 99.87 | ||
19 | ****集团有限公司 | 98.86 | 1.00 | 99.86 | ||
20 | ******公司 | 98.84 | 1.00 | 99.84 | ||
21 | ******公司 | 98.84 | 1.00 | 99.84 | ||
22 | ****公司 | 98.83 | 1.00 | 99.83 | ||
23 | ****集团有限公司 | 98.82 | 1.00 | 99.82 | ||
24 | ******公司 | 98.81 | 1.00 | 99.81 | ||
25 | ******公司 | 98.88 | 0.90 | 99.78 | ||
八、推荐的中标候选人名单 ****委员会评审,推荐****(暂名)建设项目施工前三名候选人为:(详见评审结果汇总表) | ||||||
候选人 中标信息 | 投标人 | 投标报价(元) | 综合总得分 | 中标下浮率 | ||
第一中标候选人 | **** | ****1262.71 | 99.99 | 2.38% | ||
第二中标候选人 | ****公司 | ****2011.83 | 99.99 | 2.38% | ||
第三中标候选人 | ****集团有限公司 | ****5755.75 | 99.98 | 2.41% | ||
九、澄清、说明、补充事项纪要:无。 | ||||||
评委主任:专家一 | ||||||
评委:专家二、 专家三、专家四 、专家五 | ||||||
2025年1月9日 |
相关附件
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批