**市工程建设项目施工类中标候选人公示 |
|
编号:**** |
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的**地铁6号线一期工程勘察01标的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,项目所在区域为**省﹒**市﹒**市,建设地点**市,建筑面积0,控制价为 元,暂估价为 万元,现将评标结果公示如下: |
|
1、评标结果情况 |
第一中标候选人 | 单位名称 | **** | 投标报价 | ****115.00 元 | 项目负责人 | 黄太武 | 工期 | 1920天 | 企业资质类别等级 | 工程勘察综合资质甲级 | 企业资质证书编号 | B****00037-6/1 | 项目经理等级 | (1)高级工程师、(2)国家注册土木工程师(岩土)执业资格 | 项目经理证书编号 | (1)高级工程师:****005793、(2)国家注册土木工程师(岩土)执业资格:AY****01136 | 企业业绩 | **地铁6号线一、二期工程勘察设计总体总包,**市轨道交通11号线一期工程勘察设计总承包。 | 项目经理业绩 | 项目负责人业绩:**地铁6号线一、二期工程勘察设计总体总包,**市轨道交通11号线一期工程勘察设计总承包;技术负责人业绩:**钱资湖大桥及**路(滨**路至金龙大道南段)道路工程,机场路快速化改造工程(**路立交西-叶汤公路)勘察三标段:吕墅中路东~薛冶路(K11+950~K14+000)。 | 第二中标候选人 | 单位名称 | ****勘察院 | 投标报价 | ****076.00 元 | 项目负责人 | 刘正明 | 工期 | 1920天 | 企业资质类别等级 | 工程勘察专业类岩士工程勘察甲级(勘察) | 企业资质证书编号 | B****44619 | 项目经理等级 | (1)高级工程师、(2)国家注册土木工程师(岩土)执业资格 | 项目经理证书编号 | (1)高级工程师:****0017、(2)国家注册土木工程师(岩土)执业资格:AY****00896 | 企业业绩 | **市轨道交通1号线一期工程I-KC-05标段,**市轨道交通2号线一期工程M2-FW-GC-KC-01标段。 | 项目经理业绩 | 项目负责人业绩:**市轨道交通1号线一期工程I-KC-05标段,新**生态廊道建设(一期)工程勘察二标段:**大桥-**路;技术负责人业绩:****学校**分校项目,**至句**际轨道交通工程延伸线地质勘察(DS6-XK08标)。 | 第三中标候选人 | 单位名称 | ****研究院有限公司 | 投标报价 | ****888.00 元 | 项目负责人 | 侯东利 | 工期 | 1920天 | 企业资质类别等级 | 工程勘察综合资质甲级 | 企业资质证书编号 | B****23089-6/1 | 项目经理等级 | (1)高级工程师、(2)国家注册土木工程师(岩土)执业资格 | 项目经理证书编号 | (1)高级工程师:ZGA****3962、(2)国家注册土木工程师(岩土)执业资格:AY****00662 | 企业业绩 | **市城市轨道交通3号线一期工程勘察(04合同段),北欧中心跳台滑雪场、北欧中心越野滑雪场、****中心勘察。 | 项目经理业绩 | 项目负责人业绩:北欧中心跳台滑雪场、北欧中心越野滑雪场、****中心勘察,**科学城HR00-0211-6022、6025地块(城市客厅B)F3其他类多功能用地项目(勘察);技术负责人业绩:工人体育场改造复建项目勘察总承包,**市城市轨道交通3号线一期工程勘察(04合同段)。 | |
2、无效投标人 |
序号 | 单位名称 | 无效的依据 | 1 | ****研究院****公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的;该单位未投第4标段,按照招标文件正文3.3.6条(4)不满足招标文件规定的资格条件,做无效投标处理。 | 2 | ****集团有限公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的;项目负责人业绩链接不能满足招标公告要求,按照招标文件资格审查办法中四、资格审查资料要求中注4所规定,资格审查不通过。 | 3 | **苏杰****公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的;按照招标文件正文3.3.6条(4)不满足招标文件规定的资格条件,地铁工程勘察项目无盖章齐全的竣工验收报告****公司)证明,做无效标处理。 | 4 | ****研究院****公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的;地铁业绩只有详勘,无初勘,按照招标文件正文3.3.6条(4)不满足招标文件规定的资格条件,做无效投标处理。 | 5 | ****勘察院 | 施工组织设计(施工方案)存在明显技术方案错误、或者不符合招标文件有关暗标要求的; | 6 | ****研究院****公司 | 施工组织设计(施工方案)存在明显技术方案错误、或者不符合招标文件有关暗标要求的; |
|
3、报价修正 |
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价(元) | 修正后报价(元) |
|
4、所有投标人技术标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J | 1 | ******总院****公司 | 7.6 | 8.1 | 6.85 | 7.5 | 8.6 | | | | | | 2 | ****设计研究院有限公司 | 6.5 | 7.1 | 6.45 | 6.8 | 8.1 | | | | | | 3 | ****研究院有限公司 | 6.3 | 6.8 | 6.55 | 6.3 | 8.4 | | | | | | 4 | ****集团有限公司 | 8.4 | 7.7 | 6.55 | 6.8 | 8.7 | | | | | | 5 | ****设计院****公司 | 7.5 | 9.1 | 6.8 | 8.3 | 8.7 | | | | | | 6 | ****设计院****公司 | 7.4 | 7.1 | 9.4 | 6.5 | 8.5 | | | | | | 7 | ****设计院****公司 | 6.7 | 6.8 | 6.45 | 6.4 | 8.4 | | | | | | 8 | **** | 8.7 | 9.3 | 8.8 | 9.1 | 8.9 | | | | | | 9 | ****研究院****公司 | 7.5 | 6.7 | 6.5 | 6.8 | 9.3 | | | | | | 10 | ****研究院有限公司 | 6.8 | 8.1 | 6.7 | 7.4 | 8.5 | | | | | | 11 | ****勘察院****公司 | 7.0 | 7.2 | 6.55 | 6.5 | 8.4 | | | | | | 12 | ****集团****公司 | 6.8 | 8.0 | 6.65 | 7.4 | 8.3 | | | | | | 13 | ****研究院****公司 | 7.4 | 7.1 | 6.55 | 6.3 | 8.4 | | | | | | 14 | ******总院有限公司 | 7.8 | 8.4 | 7.15 | 8.0 | 8.5 | | | | | | 15 | **正元****公司 | 6.7 | 6.5 | 6.6 | 6.3 | 8.3 | | | | | | 16 | **市名信****公司 | 7.7 | 8.1 | 7.15 | 7.5 | 8.4 | | | | | | 17 | ****设计院有限公司 | 6.8 | 7.2 | 6.45 | 6.7 | 8.3 | | | | | | 18 | ****集团****公司 | 6.6 | 6.7 | 6.3 | 6.0 | 8.3 | | | | | | 19 | ****勘察院 | 8.1 | 7.6 | 9.05 | 7.2 | 8.6 | | | | | | 20 | ****勘察院 | 6.8 | 6.7 | 6.4 | 6.0 | 8.4 | | | | | | 21 | ****勘察院 | 7.4 | 7.9 | 6.95 | 7.2 | 8.4 | | | | | | 22 | **鑫源****公司 | 6.8 | 7.8 | 6.5 | 7.7 | 8.6 | | | | | | 23 | ****设计研究院有限公司 | 7.4 | 8.2 | 6.85 | 7.6 | 8.5 | | | | | | 24 | ****设计院****公司 | 7.1 | 8.6 | 7.1 | 8.4 | 8.4 | | | | | | 25 | ****集团有限公司 | 6.8 | 6.7 | 6.26 | 6.0 | 8.1 | | | | | |
|
5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
序号 | 单位名称 | 投标报价 | 中标估算价 | 商务评分 | 报价评分 | 方案评分 | 得分 | 1 | ******总院****公司 | ****670.00元 | -- | 60.0 | 25.53 | 7.73 | 93.26 | 2 | ****设计研究院有限公司 | ****620.00元 | -- | 60.0 | 28.83 | 6.8 | 95.63 | 3 | ****研究院有限公司 | ****160.00元 | -- | 60.0 | 29.54 | 6.55 | 96.09 | 4 | ****集团有限公司 | ****920.00元 | -- | 60.0 | 28.57 | 7.63 | 96.20 | 5 | ****设计院****公司 | ****900.00元 | -- | 60.0 | 26.99 | 8.17 | 95.16 | 6 | ****设计院****公司 | ****216.00元 | -- | 60.0 | 28.08 | 7.67 | 95.75 | 7 | ****设计院****公司 | ****020.00元 | -- | 60.0 | 28.81 | 6.65 | 95.46 | 8 | **** | ****115.00元 | -- | 60.0 | 29.18 | 8.93 | 98.11 | 9 | ****研究院****公司 | ****780.00元 | -- | 60.0 | 26.84 | 7.0 | 93.84 | 10 | ****研究院有限公司 | ****888.00元 | -- | 60.0 | 29.96 | 7.43 | 97.39 | 11 | ****勘察院****公司 | ****660.00元 | -- | 60.0 | 23.63 | 6.92 | 90.55 | 12 | ****集团****公司 | ****160.00元 | -- | 60.0 | 29.74 | 7.4 | 97.14 | 13 | ****研究院****公司 | ****778.00元 | -- | 60.0 | 28.07 | 7.02 | 95.09 | 14 | ******总院有限公司 | ****390.00元 | -- | 58.0 | 28.82 | 8.07 | 94.89 | 15 | **正元****公司 | ****412.00元 | -- | 60.0 | 29.53 | 6.6 | 96.13 | 16 | **市名信****公司 | ****960.00元 | -- | 60.0 | 26.98 | 7.77 | 94.75 | 17 | ****设计院有限公司 | ****120.00元 | -- | 60.0 | 28.28 | 6.9 | 95.18 | 18 | ****集团****公司 | ****700.00元 | -- | 60.0 | 27.24 | 6.53 | 93.77 | 19 | ****勘察院 | ****076.00元 | -- | 60.0 | 29.44 | 8.1 | 97.54 | 20 | ****勘察院 | ****660.00元 | -- | 60.0 | 29.29 | 6.63 | 95.92 | 21 | ****勘察院 | ****888.00元 | -- | 60.0 | 25.51 | 7.5 | 93.01 | 22 | **鑫源****公司 | ****544.00元 | -- | 60.0 | 28.73 | 7.43 | 96.16 | 23 | ****设计研究院有限公司 | ****780.00元 | -- | 60.0 | 28.09 | 7.73 | 95.82 | 24 | ****设计院****公司 | ****106.00元 | -- | 56.0 | 28.0 | 7.97 | 91.97 | 25 | ****集团有限公司 | ****350.00元 | -- | 60.0 | 29.56 | 6.59 | 96.15 |
|
6、拟确定中标人:**** |
7、异议与投诉:投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期向招标人提出。招标人联系人:周女士;联系电话:0519-****8178;招标人联系地址:****吴大道1259号;招标代理联系电话:025-****6512;招标代理地址:**市清**路18****广场D座;电子邮箱:****@jcec.cn;投诉受理部门:****建设局****管理处,****建设局受理**市房屋建筑和市政基础设施工程项目的招投标举报工作邮箱****@126.com;举报电话0519-****2091;通信地址:**市**大道1280****中心2号楼B座203****管理处。 |
8、备注:本项目采用综合评估法。联合体情况:第一中标候选人:****、****设计院联合体;第二中标候选人:****勘察院、****勘察院。 |
本评标结果公示期自2024年05月31日起,至2024年06月05日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
招标人:**** |
日期:2024年05月31日 |