一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：**县2024年农村公益事业财政奖补（省级资金）LED路灯采购安装项目

品目编号：****003品目名称：**县2024年农村公益事业财政奖补（省级资金）LED路灯采购安装项目）品目3

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****公司

地址：**省**市**县**镇金星村大槽子

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：第一中标人：**** 不应该得政策性加分3分
事实依据：根据公示的**县 2024 年农村公益事业财政奖补（省级资金）LED 路灯采购安装项目品目3的中小微企业声明函（货物）中可知，30WLED灯头制造商为：**贵****公司；6米灯杆制造商为：**漫天****公司。通过在国家企业信用信息公示系统中查询得知，两位制造商注册地址一致。（根据注册地址及到现场情况，两家单位均在**新村密集性住宅小区）两位制造商均没有生产能力（无与生产相关产品的设备及工具），只是注册地在**省**市而已，属于骗取少数民族政策性加分（分值：3分）
法律依据：《****政府采购法》 五十二条：供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害。

请求：****不该取得政策性加分3分分值，取消****政策性加分。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：根据招标文件“第四章 政府采购程序 第六节 评标 （三）专家评分：评标专家严格按照评分表逐项对响应文件进行评分。评分依据为响应文件提供的有效资料。响应文件中未提供的资料、未明确的内容，评标专家不得以个人的意愿、猜想、推测等方式得出的结论作为评分依据”。评标委员会根据“****”投标文件中提供的产品合格证和检测报告判定投标产品原产地属于享受少数民族待遇省份，并给与政策性加分（3分）。

五、法律依据

法律依据：《****政府采购法实施条例》第四十一条 评标委员会、****小组****小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。 《政府采购评审专家管理办法》（财库【2016】198号）第十八条 评审专家应当严格遵守评审工作纪律,按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。 招标文件“第四章 政府采购程序 第六节 评标 （三）专家评分：评标专家严格按照评分表逐项对响应文件进行评分。评分依据为响应文件提供的有效资料。响应文件中未提供的资料、未明确的内容，评标专家不得以个人的意愿、猜想、推测等方式得出的结论作为评分依据”。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函